Sin Diálogo, se Comunicaron

Por Daniel A. Valerio. Ingeniero Agrónomo

NI OLIGARCAS terratenientes, ni gauchos pobres. Ninguna de esas figuras refleja al actual sector agropecuario argentino. Mucho menos a quienes realizaron los cortes y concentraciones de estos días. Quienes se apostaron en las rutas son la base del sector: productores pequeños y medianos. Ellos, independientemente del porcentaje que representen de la producción total, son el sostén que mantiene a los pueblos del interior del país. Por eso consiguieron el apoyo y fueron acompañados en la protesta por sus vecinos.
Pero lo más importante es que se mostraron como lo que son: empresarios. Como tales tienen inversiones y toman riesgos. Una buena parte del capital lo tienen en tierra, que como muestran los preceptos de administración agropecuaria tiene un bajo riesgo. Otra en maquinarias e implementos, de riesgo medio. Y por último invierten campaña tras campaña en semillas, herbicidas, fertilizantes, combustibles y una parva de insumos (es “la plata que se entierra” como dicen en el campo) que con mucho más alto riesgo que los anteriores queda en manos de la “diosa Lluvia”.
En forma casi inédita, los productores agropecuarios asumieron ese rol empresario. Y así se presentaron. Por eso se pudo ver la cara de alguno de ellos diciendo frente a las cámaras de televisión: “Sí, tenemos rentabilidad. No entiendo cuál es el problema”.
Esto cambió un viejo estigma del sector. Logró lo que nunca había logrado: comunicarse con el resto de la sociedad. Para ello tuvieron que romper con su auto aislamiento y pasar por encima a su propias entidades. Se venía gestando, en los últimos años ante cada conflicto los dirigentes del sector empezaron a ser desbordados por los reclamos de “las bases”. La falta de una representación unificada y las dificultades para comunicarse parecen estar ligadas, como causa y consecuencia.
El campo se enojó. Es cierto que la bronca de ahora nace porque le vuelven a meter la mano en el bolsillo. Pero también porque le vuelven a cambiar las reglas de juego y porque se cansó de que le mojen la oreja con calificaciones que en los últimos años lo presentan como los insensibles e irracionales. Antes lo hizo Néstor Kirchner y ahora Cristina Fernández de Kirchner. Antes se equivocó uno, ahora el otro. Ambos, aparentemente mal asesorados y sin comprender de qué se trata, erraron el tiro. Pero por sus estilos para gobernar tienen la dificultad del que anda en chancletas, no puede recular.
Frente a todo esto el campo rompió el diálogo, lo paradójico es que de esa forma logró comunicarse con el resto del país.

Un Golpeal Presupuesto

Por Carlos Nasif

Los derechos de exportación calan hondo en los márgenes de las explotaciones agropecuarias, y se profundizan los perjuicios a medida que los planteos se alejan de la zona Núcleo. Si bien en este último caso la tierra es más productiva, los agricultores se enfrentan a costos que superan la línea de equilibrio, como los arrendamientos.

LA VARIEDAD DE probabilidades y la cantidad de factores que influyen en la economía agropecuaria tienen ahora un nuevo concepto para agregar incertidumbre: las retenciones a las exportaciones móviles.
Este tipo de gravamen no sólo es un obstáculo insalvable para el desarrollo de los mercados futuros, sino para algo más simple: hacer un presupuesto.
Super Campo recorrió el país agrícola para conocer en cada zona los detalles de cómo se maneja un productor a la hora de hacer los números con retenciones fijas y móviles y quedó en evidencia que con una u otra, los resultados son preocupantes.

EN BAJA. En la zona considerada más rica del país para el agro, en la localidad bonaerense de Pergamino, los productores están expuestos a tecnología superiores para que los rindes den positivo. Si bien las bondades del suelo son superiores a otras zonas, también hay costos, como los alquileres, que en muchos casos superan la línea de equilibrio de costos. Allí el titular de la Rural de Pergamino, Roberto Canpi, destacó el perjuicio que genera a un productor una retención móvil y del 44 por ciento.
También consultamos a productores de Rafaela, Santa Fe. “En la zona de influencia de Rafaela, donde las tierras, como en gran parte del país, tienen distintas calidades y por tal razón las explotaciones son mixtas, incluyen tambos, agricultura y en menor medida, desde hace un tiempo, la ganadería de carne. Los campos de mayor aptitud productiva tienden a ser de menor superficie y los de menor calidad son más extensos. La zona tiene explotaciones de 150 a 350 hectáreas en promedio”, comentó el productor y miembro CREA, Horacio Vincenti.
También aclaró que en los números de Rafaela “no están incluidos los gastos de administración, estructura, ni ningún impuesto. Al agregarlos, el margen neto de cada explotación da en rojo”, sentenció.
En Victoria, otra zona donde la agricultura cada día arrincona más a la ganadería, cada punto de retención es un mazazo a la renta. José Basaldúa, productor y presidente de la Rural entrerriana, destacó que “en el caso del trigo, el precio final esta determinado por factores que tienen que ver más con las graves distorsiones producidas por los intensos manoseos del mercado de este cereal. La reducción de un punto en las retenciones (de 27 a 26 %) por la disparada en la cotización del trigo no sólo se diluyó sino que fue superada y se ubica en el 29,3%”.
Otro tema no menor es el balance de nutrientes de los suelos. Por ejemplo, Vincenti cuenta que en Rafaela “da negativo, y si bien se estaba empezando a tomar conciencia de que hay que reponer, como mínimo, lo que se llevan los productos que salen del campo, tanto granos como leche y carne, se agravará la degradación de los suelos, datos que se pueden cotejar con reiterados informes del INTA”.
Las mismas complicaciones de suelo la tienen en Jesús María, una de las zonas marginales donde la agricultura más ha avanzado.
“Un productor grande acá es como un chico de la región pampeana. Las limitaciones del suelo que nos obliga a utilizar mucha tecnología, la lejanía de puertos, los costos de producción, todas son limitantes y ahora con retenciones del 44% y móviles es demasiado para un productor y por eso se reacciona así”, aclaró César Solano, presidente de la rural de esa ciudad cordobesa.
En definitiva, algo similar a lo que sucede en el norte cordobés pasa en el Oeste de la provincia de Buenos Aires, donde la agricultura gana terreno en función de la baja rentabilidad ganadera. Sin embargo, con las nuevas medidas del gobierno, los productores ya piensan si no será necesario volver a las vacas. [an error occurred while processing this directive]